Je suis tout a fait dérangé par le terme de surnormalité.
J'aprécie peu déjà le fait de la comparaison, et s'il faut comparer, alors il faut le faire sur des bases techniques et non sur des bases émotionnelles.
De fait parler de normalité est déjà en soi un défi, et déclasser la population "normale" par l'existence d'une "sur" normalité, est une des raisons principales de la désafection de cette population pour les HQI.
"HQI" à l'intéret de se baser sur une mesure, qu'elle soit objective ou non n'a pas d'importance : tout le monde peut faire le même test de QI et se "comparer", les HQI sont d'un côté...
Surnormal a le défaut de "anormal". En pire.
Anormal s'applique a un individu, surnormal a toute la population qui se considère alors comme "sous"-sur-normale.
Marketingement parlant je trouve le terme de surnormal a bannir de tous nos forums et de toutes nos présentations.
Je souhaite vivement qu'un débat constructif s'ouvre a ce sujet, car il détermine a mon avis la manière dont le public nous percevra, et de fait notre rayonnement ou notre extrinction...